⚡ TL;DR
- Thermal Master Thor 002 to samodzielna kamera termowizyjna z ekranem 3,5 cala, fizycznymi przyciskami i podgumowaną obudową. P1 to mała kamera wpinana w telefon.
- Detektor Thora ma 256 x 192 punkty, P1 160 x 120. U mnie obraz z Thora jest czytelniejszy, szczególnie na krawędziach elementów.
- Super-rozdzielczość (obraz 512 x 384) wygładza obraz, ale nie dodaje szczegółów. Mnie jej efekt odpowiada, więc zostaję przy włączonym trybie.
- Fusion i iMix, których nie ma w moim P1, pomagają rozpoznać, który element jest cieplejszy. Najczęściej korzystam z iMix.
- Z bliska wygrywa P1: przy około 15 cm wypada wyraźnie lepiej, a Thor 002 ostrzy od 30 cm. Do drobnej elektroniki wybrałbym inne rozwiązanie.
- W moich domowych zastosowaniach wybór między P1 a Thorem nie zmienia tego, co zauważam. Zmienia wygodę: uchwyt, własny ekran i wolny telefon.
- Minusy Thora: długi start (obraz po około 10 sekundach, pełne uruchomienie nawet do 30), większy rozmiar, kolejny akumulator do ładowania i cena.
- Dokładności pomiaru temperatury nie sprawdzałem. Czytelniejszy obraz nie oznacza dokładniejszego wyniku.
- Reguła wyboru: na sporadyczne sprawdzenie wystarczy P1, a do regularnej pracy bez telefonu sięgnąłbym po Thora.
🧩 Co to jest i dla kogo ma sens?
Thor 002 to ręczna kamera termowizyjna, która nie potrzebuje telefonu: ma własny ekran, galerię, spust do zdjęć i filmów, latarkę LED oraz wskaźnik laserowy. P1 to z kolei mała kamera wpinana w złącze telefonu, która korzysta z jego ekranu.
Thor 002 szczególnie pasuje do osób, które:
- robią częste, zaplanowane oględziny (panele, instalacja, izolacja) i chcą mieć wszystko w jednej ręce,
- nie chcą angażować telefonu do każdego pomiaru,
- cenią czytelniejszy obraz i tryby łączące obraz zwykły z termicznym,
- wolą fizyczne przyciski od dotykania ekranu,
- potrzebują obudowy, którą można trzymać pewnie i bez obaw o złącze telefonu.
Dla kogo to przerost formy nad treścią? Dla osób, które sięgają po termowizję raz na jakiś czas. Przy takim użyciu małe P1 w zupełności wystarcza i kosztuje wyraźnie mniej. Thor 002 nie jest też dobrym wyborem do drobnej elektroniki, bo ostrzy dopiero od 30 cm.
📌 W pigułce
| Cecha | Opis |
|---|---|
| Typ | Samodzielna ręczna kamera termowizyjna, wariant 002 (egzemplarz od producenta) |
| Detektor i obraz | 256 x 192; super-rozdzielczość do 512 x 384 (deklaracja producenta) |
| Czułość (NETD) | poniżej 40 mK (deklaracja; to nie jest dokładność pomiaru temperatury) |
| Ekran i aparat | IPS 3,5 cala; kamera zwykła 2 Mpx; odświeżanie obrazu termicznego 25 Hz (deklaracja) |
| Najmniejsza odległość ostrzenia | 30 cm; wariant 002 nie ma makro |
| Tryby obrazu | Fusion, PIP, iMix, wybór palet kolorów |
| Zapis i złącza | USB-C i microSD pod gumową klapką; w moim egzemplarzu była karta 32 GB |
| Obudowa | Podgumowana, wbudowana osłona obiektywu; IP54 i odporność na upadek z 2 m to deklaracje producenta |
| Akumulator | 5000 mAh; czas pracy według producenta różni się między dokumentami (około 8 h w broszurze, ponad 6 h w instrukcji) |
| Cena | 2200 PLN (Sprawdzone: listopad 2026) |
⚖️ Thor 002 vs P1 – różnice w praktyce
| Cecha | Thor 002 | P1 |
|---|---|---|
| Rodzaj | Samodzielna kamera z ekranem i przyciskami | Mała kamera wpinana w telefon |
| Detektor | 256 x 192 | 160 x 120 |
| Obraz po przetworzeniu | do 512 x 384 | do 320 x 240 (deklaracja producenta) |
| Tryby w moim egzemplarzu | Fusion, iMix, PIP | podczerwień i PIP |
| Z bliska | ostrzy od 30 cm | u mnie lepszy przy około 15 cm |
| Obsługa | fizyczne przyciski, spust, własny ekran | ekran i obsługa telefonu |
| Ryzyka i koszty użytkowania | większy rozmiar, kolejny akumulator | kamera wystaje ze złącza telefonu |
| Cena | 2200 PLN | 940 PLN |
🔧 Budowa i pierwsze wrażenia
Z tyłu Thora jest ekran 3,5 cala i fizyczne przyciski: galeria, pod nią przycisk Wstecz, a pośrodku nawigacja. Pod palcem leży spust – krótkie naciśnięcie robi zdjęcie, dłuższe uruchamia film z dźwiękiem. Krótkie naciśnięcie zasilania usypia kamerę albo ją wybudza.
Przycisk lampki działa dwustopniowo. Krótko włącza diodę LED doświetlającą przedmiot dla zwykłej kamery, a dłuższe naciśnięcie uruchamia laser.
Z przodu są dwa obiektywy: zwykły i termowizyjny. Ten drugi odsłaniam dźwignią. Po pracy zamykam osłonę, żeby chronić obiektyw. Jest wbudowana, więc nie mam kolejnego dekielka do zgubienia.
Pod gumową klapką ukryto USB-C i slot microSD. W moim egzemplarzu była już włożona karta 32 GB. Obudowa jest praktycznie cała podgumowana, a nie z odsłoniętego, suchego plastiku.
Jest jeden minus uruchamiania: po przytrzymaniu zasilania obraz pojawia się po około dziesięciu sekundach, ale pełne załadowanie oprogramowania zajmuje nawet trzydzieści. Trochę długo jak na sprzęt, który ma być zawsze pod ręką.
🔍 Obraz: rozdzielczość i super-rozdzielczość
Pierwszą różnicę widać w liczbach. Thor ma detektor 256 na 192 punkty, P1 – 160 na 120. To spora różnica. Na teście skierowałem obie kamery na sam budynek i porównałem ten sam fragment.
Super-rozdzielczość przeskalowuje obraz Thora do 512 na 384 punkty. Efekt jest taki, że obraz wygląda gładziej, ale dodatkowych szczegółów nie dostajemy. Podobno nad jakością obrazu pracuje tu sztuczna inteligencja, ale jeśli tak wygląda magia AI, to mnie przypomina zwykłą interpolację z mniejszej rozdzielczości do większej. Mimo to efekt mi odpowiada i wygodniej mi się ogląda obraz, więc zostaję przy włączonym trybie.
Na tym samym fragmencie według mnie Thor wygrywa. W P1, mimo wygładzania, krawędzie elementów pozostają poszarpane, a obraz z Thora jest czytelniejszy.
Z bliska wygrywa P1
Przy około piętnastu centymetrach sytuacja się odwraca i P1 wypada znacznie lepiej. Minimalna odległość ostrzenia Thora 002 to trzydzieści centymetrów, więc do precyzyjnej elektroniki wybrałbym inne rozwiązanie.
Producent oferuje wariant Thor 001 z soczewką makro. Nie mam go, a zbliżenia, które oglądałem w internecie, robiły dobre wrażenie. To tylko obserwacja z cudzych materiałów, nie mój test.
🎛️ Tryby obrazu: Fusion i iMix
Thor ma zwykłą kamerę i kamerę termowizyjną, więc można korzystać z obu obrazów jednocześnie. Rozdzielnica w samym obrazie termicznym pokazuje temperatury, ale rozpoznanie poszczególnych elementów nie zawsze jest oczywiste.
Fusion nakłada zwykły obraz na termiczny. Dzięki temu łatwiej ustalić, którego elementu dotyczy cieplejszy obszar.
iMix daje mi wrażenie, że obraz jest bardziej precyzyjny, szczególnie jeśli chodzi o kontury obserwowanych elementów. Łatwiej mi je rozpoznać i dlatego najczęściej korzystam właśnie z tego trybu. To moja ocena wyglądu obrazu, a nie pomiar dokładności.
W moim P1 mam podczerwień i PIP, czyli obraz w obrazie. Trybów Fusion oraz iMix nie ma.
🗂️ Menu i ustawienia
Po menu poruszam się przyciskiem nawigacyjnym: w górę, w dół i na boki. Środek zatwierdza, a Wstecz wychodzi. Są tu ustawienia punktów pomiarowych, minimum, maksimum i różnicy temperatur, dalej wybór trybu obrazu i palety kolorów. Osobne menu ustawień jest dostępne również po polsku.
Nie omawiam każdej pozycji. Jeśli interesuje Cię konkretne ustawienie, napisz w komentarzu – sprawdzę, czy jest i jak działa.
🏘️ Moje scenariusze i automatyzacje
1. Panele fotowoltaiczne
Szukam fragmentów, które mają inną temperaturę niż pozostałe. W moim sprawdzeniu wyglądało to dobrze, bo nie widziałem miejsc z nietypową temperaturą. Gdyby pojawiło się lokalne przegrzanie, byłby to sygnał do sprawdzenia ogniw i połączeń. Wcześniejsze wykrycie problemu może pomóc uniknąć poważniejszego uszkodzenia, a w niektórych przypadkach także zagrożenia pożarowego. Kamera sama nie ocenia jednak sprawności paneli ani utraconej mocy.
2. Przewody między baterią a falownikiem
Patrzę, jak nagrzewają się podczas pracy, szczególnie przy połączeniach. Jeśli któreś miejsce wyraźnie odstaje od pozostałych, to mam wskazówkę do dalszego sprawdzenia. Sam kolor nie wystarczy do oceny połączenia.
3. Izolacja budynku
U mnie widać problematyczne miejsca przy płycie fundamentowej. Różnice temperatur zaznaczają się tam przy ubytkach izolacji. Sprawdzam też okno i dach. Takie oględziny robię co roku przy pierwszych mrozach, zanim pojawi się śnieg, bo przy ogrzewanym domu duża różnica temperatur pomaga zauważyć problemy. Mróz nie jest konieczny, ale trzeba uwzględnić warunki: słońce, wiatr i mokre powierzchnie.
4. Przebieg rur
Termowizja pokazuje ślad cieplny rur na powierzchni. Taki widok może się przydać, kiedy człowiek zaczyna się zastanawiać, którędy właściwie szły te rury. To nie jest patrzenie przez ścianę, tylko ślad temperatury na jej powierzchni.
⚠️ Ograniczenia i uwagi – bez pudru
- Zoom cyfrowy: w Thorze i P1 powiększam zarejestrowany obraz, ale dodatkowych szczegółów nie odzyskam, a przy większym zoomie jakość wyraźnie spada.- Super-rozdzielczość to wygładzanie: poprawia czytelność, nie dodaje faktycznych szczegółów.
- Bliskie ujęcia: Thor 002 ostrzy od 30 cm. Do drobnej elektroniki wybrałbym coś innego, a wariant z makro (001) znam tylko z internetu.
- Dokładność pomiaru: nie sprawdzałem jej. Deklaracje producenta traktuj jako deklaracje, a kolorowy obraz i liczbę na ekranie interpretuj ostrożnie (wpływają na nie m.in. odległość i rodzaj powierzchni).
- Długi start: obraz po około 10 sekundach, pełne uruchomienie do 30.
- Neutralny: Thor jest większy od P1 i wymaga kolejnego akumulatora do ładowania.
- Warunki oględzin budynku: słońce, wiatr i mokre powierzchnie mogą zafałszować obraz, a termowizja nie prześwietla ścian.
- Instalacja elektryczna: oglądam przewody podczas normalnej pracy, bez ingerencji w instalację. Prace przy częściach pod napięciem i ocena połączeń to zadanie dla osoby z uprawnieniami. Kamera nie zastępuje pomiarów ani zabezpieczeń.
- P1 w telefonie: kamera wystaje ze złącza, więc obchodzę się z nią ostrożnie. Moim zdaniem przy upadku telefonu ryzyko wyrwania złącza USB byłoby spore.
Plusy- Czytelniejszy obraz niż w P1, szczególnie na krawędziach elementów
- Tryby Fusion i iMix ułatwiają rozpoznanie elementu
- Własny ekran 3,5 cala – telefon zostaje wolny
- Fizyczne przyciski i spust do zdjęć oraz filmów z dźwiękiem
- Uchwyt, dzięki któremu nie zasłaniam kamery dłonią ani palcami
- Praktycznie cała podgumowana obudowa
- Wbudowana osłona obiektywu – nie ma dekielka do zgubienia
- USB-C i microSD pod gumową klapką; karta 32 GB w moim egzemplarzu
- Latarka LED i wskaźnik laserowy pod jednym przyciskiem
- Menu dostępne po polsku
- Punkty pomiarowe, minimum, maksimum i różnica temperatur w menu
Minusy- Cena: ponad 2000 zł
[CENA: sprawdzić] - Długi start – obraz po około 10 sekundach, pełne uruchomienie do 30
- Minimalna odległość ostrzenia 30 cm, wariant 002 bez makro
- Super-rozdzielczość tylko wygładza obraz, szczegółów nie dodaje
- W moich domowych zastosowaniach nie zmienia tego, co zauważam
- Większy rozmiar niż P1
- Kolejny akumulator do ładowania
🏁 Podsumowanie
Po tym porównaniu nie wymieniłbym P1 na Thora w ciemno. P1 wystarcza mi do wielu okazjonalnych, domowych zadań. Jest mały, korzysta z dużego ekranu telefonu, a z bliska wypadł lepiej. W zamian akceptuję mniej szczegółowy obraz i mniej trybów oraz ostrożnie obchodzę się z kamerą wystającą ze złącza telefonu.
Thor ma dla mnie sens przy częstszych, zaplanowanych oględzinach. Doceniam czytelniejszy obraz, iMix, podgumowaną obudowę i fizyczne przyciski. W moich domowych zastosowaniach wybór między P1 a Thorem nie zmienia tego, co zauważam, ale obraz z Thora jest czytelniejszy i wygodniej mi się nim pracuje. W P1 często zasłaniałem kamerę dłonią albo palcami, a uchwyt Thora ułatwia mi tego uniknąć i zostawia wolny telefon. Płacę za to większym rozmiarem i kolejnym akumulatorem do ładowania. Do drobnej elektroniki i tak wybrałbym coś innego.
Dużo zależy od ceny. P1 kupiłem za około 650 zł rok lub dwa lata temu i przy takiej kwocie był dla mnie sensownym zakupem. Gdybym miał teraz zapłacić za niego około 940 zł, jak widziałem na Allegro, a za Thora ponad dwa tysiące, mocniej zastanowiłbym się nad częstotliwością używania.
Moja reguła: na sporadyczne sprawdzenie – P1, do regularnej pracy bez telefonu – Thor. Tak wygląda mój wybór.
A Ty – masz już jakąś kamerę termowizyjną? Napisz w komentarzu, do czego jej używasz i czego Ci w niej brakuje.
Jeśli chcesz kupić ten produkt sprawdź te oferty.
Jeśli znalazłeś/aś lepsze oferty daj znać, aby czytelnicy Smart’ny Dom nie przepłacali 🙂
Kody zniżkowe mogą tracić ważność. Daj nam znać jeśli linki lub kody nie są już aktualne.
Prowadzę własną firmę budowlaną i muszę przyznać, że to bardzo przydatne urządzenie. Pomaga wykryć wilgoć i straty ciepła na murach z cegły oraz dachach, a dodatkowo cieszy się dużym zainteresowaniem moich klientów. Są zafascynowani tą technologią, wygląda bardzo profesjonalnie, zwłaszcza gdy wyciąga się je z wysokiej jakości etui. Jestem bardzo zadowolony, jakość i funkcje urządzenia są świetne.
Kupiłem tę kamerę jako prezent dla taty, żeby sprawdzać poddasze pod kątem usterek instalacji HVAC, wycieków w instalacji wodnej oraz gniazdowania zwierząt. Przetestowaliśmy ją również na naszym wielkim dębie, gdzie gniazduje setki ptaków. Użyliśmy jej też w samochodzie, aby sprawdzić, czy silnik się nie przegrzewa. Zakresy temperatur są dokładne, a w razie potrzeby można łatwo ponownie skalibrować urządzenie. W przypadku problemów skontaktuj się z producentem – naprawią sprawę!
Ta kamera termowizyjna jest solidnie wykonana, prosta w konfiguracji i obsłudze, a jakość obrazu jest fantastyczna. Bardzo podoba nam się możliwość nagrywania i zapisywania filmów, szczególnie do pokazania fachowcom przy diagnostyce HVAC i instalacji wodnej. Świetny stosunek jakości do ceny, bardzo się cieszę z zakupu.
Urządzenie nie jest ani za duże, ani za nieporęczne. Jeśli szukasz bardzo lekkiego i małego modelu, musisz liczyć się z gorszą jakością obrazu, mniejszym ekranem i mniejszą liczbą pikseli. To zaawansowane urządzenie, więc sprzęt musi być trochę większy. Polecam, aby obsługiwała je osoba z pewnym chwytem – nie chcesz przecież go upuścić.
W tej cenie myślę, że nie znajdziesz lepszej kamery termowizyjnej z tak bogatym zestawem funkcji. Wiele trybów wyświetlania i palet barw jest dostępnych od ręki, można je szybko przełączać, co daje ogromną uniwersalność. Czy obraz mógłby być ostrzejszy, a dioda LED jaśniejsza? Oczywiście, ale wtedy cena byłaby dwukrotnie wyższa. Za tę kwotę jestem bardzo pozytywnie zaskoczony. Nie mogę się doczekać, aby używać jej częściej w domu i w pracy.